Uluslararası Muhasebe Standartları (IAS 19) ve Türk Muhasebe Standartları (TMS 19) kapsamında işverenin çalışanı işten çıkarması veya çalışanın belirli koşullarda işten kendi isteği ile ayrılması veya vefatı halinde sağlanan faydalardan birisi olan kıdem tazminatı yükümlülüklerine istinaden ayrılması gereken karşılıkların aktüeryal yöntemlere göre belirlenmesi ve muhasebeleştirilmesine olanak sağlanmasıdır.
Kıdem Tazminatlarının işletmeye ekonomik yararlar sağlayan bir özelliği olmadığından derhal gider olarak muhasebeleştirilmesi gerekir. Aylık olarak bilanço ve gelir/gider tablolarının oluşturulduğu durumlarda ise aylık bazlı kıdem tazminatı karşılığının aktüeryal olarak hesaplanması ve ayrılan karşılıkların buna göre belirlenmesi tutarlı bir yaklaşımdır.
Burada ortaya çıkan bazı genel zorlukları söyle sıralayabilirim:
Aktüerlik, doktorluk gibi örgütlü bir meslek grubudur. Aktüerler rassallıkla ve finansla ilgili tüm konularda etkin olmakla birlikte, hayat aktüerleri insanların, doğum, ölüm, hastalık, sakatlık, emeklilik gibi yaşamını etkileyen öngörülebilir veya rassal olayları incelerler. Gelişmiş ülkelerde en saygın meslek gruplarından olan aktüerler maalesef ülkemizde yeterli ilgiyi göremiyor.
İşletmenin kıdem tazminatı karşılıklarının bir aktüer tarafından hesaplanması aşağıdaki avantajları beraberinde getiriyor:
Bugün mü 100 TL’niz olmasını isterdiniz yoksa yılsonunda mı? Tabi ki bugün! Dolayısıyla bugünkü parayı bir yıl sonraki paradan daha değerli kılan bir “zaman faktörü” var.
Şekil 1. Paranın zaman değeri
Öte yandan, şu anda 60 yaşında olan bir kişiye 1 sene sonunda (61 yaşına gelince) hala yaşıyorsa 1 TL ödeneceğini varsayalım. Bunun için şu anda cebimizde kaç TL olması gerekir?
Burada ikili bir etki var: Hem 60 yaşındaki kişinin bir sene daha yaşaması olasılığını hem de o günkü 1 TL’nin bugünkü değerini bir arada düşünmemiz gerekli. İşte aktüeryal bugünkü değer kavramı bu ikisinin ileriye doğru her yıl hesaplanması ile oluşuyor (kıdem tazminatı için en fazla emeklilik tarihine kadar). Burada “yaşama” derken illa ki vefat aklımıza gelmesin. Kişinin herhangi bir nedenle işletmeden ayrılmış olması (vefat dahil) kişinin işletmedeki yaşamının sona ermesi anlamına geleceğinden bir ihtimal dahilinde kıdem tazminatı yükümlülüğü oluşacaktır.
Şekil 2. Paranın zaman değeri ve yaşama olasılığı (p60)
Yanı şekilde 60 yaşındaki bir kişiye 5 sene sonra verilecek 1 TL’nin aktüeryal bugünkü değeri ise paranın 5 yıllık zaman değeri (V5) ve 60 yaşındaki bir kişinin 5 sene daha yaşaması olasılığı ile hesaplanıyor (5p60).
Şekil 3. 5 sene sonra ödenecek paranın aktüeryal bugünkü değeri
Aşağıdaki grafikte “t” anında “x” yaşında olan ve “N” yıl sonra (hala işletmede ise) emekli olarak kıdem tazminatı alarak ayrılacağı kesin olan bir kişinin işletmedeki “yaşam döngüsü” görülmekte. Her yaşta, kişi belli sebeplerle kıdem tazminatını alarak (vefat, işten çıkarma, askerlik, evlilik vb.) ya da almadan (kendi isteğiyle) işten ayrılabilir. Ya da kişi işletmede çalışmaya 1 yıl daha devam edebilir (ta ki emeklilik yaşına gelinceye kadar). Tüm yıllarda belli olasılıklarla kıdem tazminatı yükü oluşmaktadır. İşte kıdem tazminatının aktüeryal karşılığı her yıl bu olasılıklarla oluşan yükümlülüğün bugünkü değere çekilmiş halidir. (Emekli olup çalışmaya devam edenler, “İstisnalar” başlıklı ayrı bir yazı konusu olacak)
Şekil 4. Kıdem tazminatı yükümlülüğünün aktüeryal bugünkü değeri
Aşağıdaki grafikte sene sonu ve bir sonraki senenin tahmini görünüyor. Buna göre, hem yıl sonundaki yükümlülük için karşılık ayırmak hem de bir sonraki yıl içinde oluşacak maliyetleri tespit etmek mümkün oluyor.
Şekil 5. Kıdem tazminatı yükümlülüğünün muhasebe karşılığı
Uygulamalara baktığımızda birçok şirketin, bazı şablonlara veri girerek kıdem tazminatı yüklerini hesaplama yoluna gittikleri görülmekte. Bu yöntem her ne kadar kolay ve “alışılmış” bir yöntem olsa da, uzun vadede sürdürülebilir olduğunu söylemek güç.
Bunun nedenlerini şöyle sıralayabiliriz:
Örnek Çalışma Üzerinden Farklar
Bir örnek üzerinden aktüeryal değerleme ile şablon değerlemesi arasındaki farkları açıklamak için; aynı kişi grubunu (23 farklı yaşta çalışan), aynı finansal varsayımlar ve aynı ortalama işten ayrılma oranı kullanarak iki farklı yöntemle hesapladık.
Şablonla hesaplama yönteminde, yüksek yaştaki ve emekli çalışanlar için yükümlülük aktüeryal hesaplara göre daha yüksek çıkarken, genç çalışanlar için yükümlülük rakamları şablonlarda daha düşük çıkmaktadır. Aşağıdaki grafikte yaşa göre eksik hesaplama yüzdesi verilmektedir.
Şekil 6. Örnek şablon ile hesaplanan eksik yükümlülük
Adendum olarak, yukarda belirtilen tüm detayları kullanarak aktüeryal kıdem tazminatı ve benzer çalışan faydaları için karşılıkları ve cari yıl maliyetlerini aktüeryal olarak ve TMS19 (IAS19) standartlarında hesaplıyor, İngilizce ve/veya Türkçe rapor eşliğinde ve aktüer imzasıyla sunuyoruz. Ayrıca, demografik ve ekonomik varsayımlarda işletmenin dinamiklerini de dikkate alarak önerilerde bulunuyor, müşterilerimiz için en hassas karşılıkları ayırmak üzere çalışıyoruz.